食品の商品開発でホームユーステスト（HUT）を活用するメリットとは？活用例・調査設計・費用の考え方を解説

食品の新商品開発や既存商品の改良では、味の評価に加えて、家庭でどのように調理され、食卓でどう受け止められるかを確認することが重要です。会場での試食だけでは、普段の調理器具や献立の中で使った際の課題まで把握しにくい場合があります。

例えば、冷凍食品が家庭の電子レンジで均一に温まるか、調味料がどの料理に使われるのか、飲料を繰り返し飲んでも好意的な評価が続くかは、家庭での使用を通じて検証したい課題です。

ホームユーステスト（HUT）は、消費者に自宅でテスト品を試してもらい、調理・喫食実態や使用体験に基づく評価を集める調査手法です。本記事では、食品メーカーの商品開発・マーケティング担当者に向けて、食品別の活用例、評価項目と調理条件の決め方、品質管理、実施期間、見積もり時の確認事項を解説します。

食品のホームユーステストで分かることと会場調査との使い分け

ホームユーステスト（HUT：Home Use Test）は、対象者に自宅で製品を使用してもらい、アンケートやインタビューなどで評価を集める方法です。食品では、味や食感だけでなく、調理の手間、献立との相性、保存や開封のしやすさなども確認できます。ただし、自宅での調査でも記憶違いや回答の偏りは生じるため、記録方法や質問の仕方を設計する必要があります。

HUT全般の種類や実施手順については、以下の記事で解説しています。

関連記事：ホームユーステストとは？手法や種類・評価方法と実施手順を解説

食品の商品開発でHUTを活用できる理由

食品HUTは、家庭での調理や繰り返しの喫食を通じて評価したい場合に適しています。例えば、調味料の使い道や使用量、冷凍食品の調理のしやすさ、健康食品の飲みやすさや続けやすさなどを確認できます。一度の試食で評価できる課題もあるため、調査目的に応じて実施方法や試用期間などを決めます。

会場調査（CLT）との違い

味や食感の違いを同じ条件で比べたい場合はCLT、家庭での調理や食べ方を含めて評価したい場合はHUTが向いています。CLTで候補を絞り、HUTで家庭での評価を確かめる使い方もあります。

比較項目	会場調査（CLT）	ホームユーステスト（HUT）
確かめたいこと	味・香り・食感の比較、候補品の絞り込み	調理のしやすさ、献立との相性、食べ飽き
調理・喫食環境	器具、提供温度、分量などをそろえやすい	家庭の器具や普段の食べ方を反映しやすい
評価のタイミング	会場での単回・短時間の評価に適する	単回の試食に加え、繰り返し使用後の評価も可能

関連記事｜会場調査(CLT)とは？手法やメリット、費用相場から成功のポイントまで解説

食品ホームユーステストのメリットと実施上の注意点

食品HUTでは、家庭ならではの使用場面や継続使用後の評価を確認できます。一方で、環境差や記録の抜けを考慮した運用が必要です。

メリット1｜日常の食卓での評価が得られる

HUTの最大の強みは、対象者の自宅環境でテスト品を使用してもらえる点です。調味料など、普段の食シーンの中でどのように使用したかを確認し、そのうえでの評価を取る場合はホームユーステストが有効です。

家族の反応を聞くこともできます。ただし、「対象者が見聞きした家族の反応」と「家族本人の評価」は分けて扱います。例えば「家族には味が濃いと言われた」は対象者による報告です。家族本人の評価が必要な場合は、参加条件や回答方法を別途設計します。

メリット2｜繰り返し食べたときの評価の変化が分かる

健康食品、スナック菓子、調味料など、継続して使われる食品の開発では、「初回の印象」だけでなく「何度も使った後の評価」も重要です。HUTであれば、一定期間にわたって製品を試用してもらえるため、その変化を捉えられます。

例えば、プロテイン飲料では、初回の味の好みに加え、繰り返し飲んだ際の飽きや後味、準備の手間を確認できます。初回・中間・最終回などで同じ項目を聞くと、評価の変化を捉えやすくなります。試用頻度は普段の摂取状況と調査目的に合わせて設定します。

メリット3｜来場が難しい対象者にも参加を依頼できる

会場への来場が不要なため、配送可能な地域に住む対象者にも参加を依頼できます。ただし、配送条件や対象者の出現率によって、募集できる範囲や必要期間は変わります。Web回答や写真提出が難しい対象者の場合は、電話・訪問などを含めて回答方法を検討します。

一方、HUTには注視すべきデメリットと課題があります。

注意点1｜家庭ごとの条件差が評価に影響する

家庭ごとに調理器具、保存環境、食べ方が異なるため、会場調査に比べて条件を統制しにくい点に注意が必要です。一方、その違い自体が商品の改良につながる情報になることもあります。

製品同士の味の違いを比較したい場合は、使用量や調理手順などを可能な範囲でそろえます。普段の使われ方を知りたい場合は、安全な使用条件を守ったうえで、調理器具、加熱条件、併用食材、喫食量などを記録してもらいます。条件を一律に細かく指定するのではなく、統一する項目と自由にする項目を目的に応じて分けることが重要です。写真や動画は状況を補足する資料として活用しますが、指示の遵守を完全に確認できるものではありません。

注意点2｜未発売品の情報漏えいを防ぐ

未発売品を家庭に送る場合は、SNSへの投稿、第三者への譲渡や転売などによる情報漏えいのリスクがあります。秘密保持への同意に加え、保管・試用・廃棄のルール、残品や包材の回収の要否を事前に決めます。機密性が高い場合は、HUTで実施できるかを含めて検討します。

注意点3｜未着や途中離脱に備える

試用期間が長くなるほど、対象者が飽きたり、調査を忘れたりするリスクが高まります。また、発送からアンケート回収までのプロセスで、不在や住所変更によって商品が届かないケースもあります。

試用の手間に応じた謝礼を設定し、回答期限や写真提出の方法を事前に伝えます。受け取り可能な日時を確認し、必要なタイミングでリマインドを送ることも有効です。回答が得られなかった対象者や指示と異なる使用があった対象者をどう扱うかは、分析前に基準を定めます。

調査目的に合った対象者条件と、無理なく続けられる試用・回答内容を組み合わせることが、データの質を保つうえで重要です。

食品ジャンル別のホームユーステスト活用例5選

以下は、食品ごとに想定される調査課題と設計の例です。特定の案件の実施結果や、当社の個別実績を紹介するものではありません。

1. 冷凍食品：家庭ごとの調理ムラとパッケージのユーザビリティの検証

家庭の電子レンジのワット数や加熱時間、調理量などを記録してもらい、温まり方や食感の評価との関係を確認します。写真だけで加熱状態を判断せず、対象者の回答と組み合わせて分析します。開封のしやすさ、盛り付けやすさ、包材の処分のしやすさも確認し、調理表示やパッケージの改善を検討します。

例えば、500Wと600Wで加熱時間の指定が異なる冷凍食品では、使用したワット数、実際の加熱時間、追加加熱の有無を記録してもらうと、仕上がりの評価と併せて調理表示を見直す手がかりになります。

2. 調味料：想定外メニューの発見と日常食での汎用性検証

日記形式の記録と食卓写真を組み合わせ、生活者がどの食材と組み合わせ、どんな料理に使ったかを追跡します。メーカー側が想定していなかったアレンジ用途や隠し味としての使い方が可視化されるほか、「普段使っている調味料と比べて香りが立ちやすい」といった競合品との使い分けの実態を捉え、販促訴求やレシピ提案に活かします。

3. 飲料・スナック菓子：継続摂取に伴う「飽き」と喫食シーンの特定

普段の喫食頻度を踏まえて試用回数や期間を決め、初回と繰り返し喫食後の味の好み、量、後味などを確認します。「朝食には合うが間食には重い」といった場面による違いも聞くことで、味付け、容量、訴求する喫食シーンの検討に活用できます。毎日の摂取を一律に求めると普段の使い方と離れるため、頻度の設定にも注意します。

4. 健康食品：生活動線への溶け込みと継続摂取のハードル特定

本記事で扱うのは、飲みやすさ、味、におい、粒の大きさ、準備や開封の手間など、使用感と続けやすさの評価です。保管場所や摂取のタイミングも確認し、生活に取り入れる際の負担を把握します。主観的な感想の収集と、健康への効果を検証する試験は区別して設計します。

5. チルド惣菜・レトルト食品：献立との相性と利用時の心理の検証

温めやすさや盛り付けやすさに加え、普段の献立に取り入れやすいか、家族に出す際にどのような気持ちになるかを確認します。「手抜き感」や「罪悪感」があると決めつけず、便利さ、満足感、抵抗感などを中立的に聞きます。副菜や汁物との組み合わせ、味付け、ボリュームの評価を、商品改良やコミュニケーションの検討に活用します。

食品HUTの実施条件を相談する

調理のしやすさや、繰り返し食べたときの評価を調べたい方は、商品カテゴリーと検証したいことをお知らせください。

食品ホームユーステストの評価項目と調査条件の決め方

まず「調査結果を使って何を決めるか」を明確にします。味付けの改良、容量の決定、調理表示の改善など、判断したい内容から評価項目と実施条件を決めます。

ブランドを見せるかどうかを決める

ブラインドテストは、ブランド情報による影響を抑えて、味や食感などを評価したい場合に検討します。ただし、見た目や風味から製品を推測される可能性は残ります。食品では、ブランドを隠す場合も、試食に必要な原材料・アレルギー・保存・調理上の情報が対象者に伝わるように設計します。

ブランデッドテストは、ブランド名やパッケージを示し、それらを含めた総合評価を確認する方法です。商品の中身の評価を知りたいのか、店頭で手にする状態に近い評価を知りたいのかを分けて選択します。

製品数と提示順を決める

1人が1品を評価するモナディック法は、ほかの製品と比較した影響を抑えたい場合に検討します。複数の製品を比べる場合は、製品ごとに評価者を分けるか、同じ人に複数品を試してもらうかを、目的と予算に応じて選びます。

同じ人が複数品を順に絶対評価するシークエンシャル・モナディック法などでは、先に試した製品の影響が残る場合があります。対象者間で使用順を入れ替え、順序の影響が一方の製品に偏らないようにします。比較評価を追加するか、別日に試すかなども、食品の特性に応じて決めます。

現行品を基準に改良品と比べたい場合は、プロトモナディック法も選択肢です。例えば、最初の1品を単独で評価した後、2品目を試し、最初の品と比べて味や食感がどう違うかを聞きます。最初の品が比較の基準になるため、提示順も目的に合わせて設計します。

食品の評価項目を具体化する

味の総合的な好み、香り、食感に加え、味の濃さや量が「ちょうどよいか」、調理・開封の手間、献立との相性などを確認します。満足度と属性評価を分け、評価理由や改善要望も聞くと、改良点を検討しやすくなります。

設問例：「今回食べた際の味の濃さはどうでしたか」「調理や準備で困ったことはありましたか」「示された価格で、今後購入したいと思いますか」

価格を示す前後で質問を分けるなど、提示条件もそろえます。

必要な対象者数と記録方法を決める

対象者数は、探索的に課題を見つけるのか、製品差や属性差を定量的に確認するのかによって検討します。比較する群の数、想定する差、募集条件を踏まえて決め、人数を一律に設定しないことが重要です。写真・動画・日記は、分析に必要なものに絞り、対象者の負担にも配慮します。

食品特有の品質管理と参加者への案内

試食を伴う食品HUTでは、調査設計と併せて、安全に試用してもらうための条件を確認します。配送後も適切に保存・調理できるか、トラブル時の連絡方法が伝わるかを検討します。

アレルギーと参加条件を確認する

対象食品の原材料・アレルギーに関する情報を確認し、対象者の食品アレルギーや摂取制限、商品に応じた参加条件を事前に確認します。家族の試食を認める場合も、対象範囲と確認手順を明確にします。許可していない第三者への配布や試食は避けるよう案内します。

温度帯と試用期限を管理する

常温・冷蔵・冷凍の別に、受け取り後の保存方法、開封後の扱い、調理手順、試用を終える期限を伝えます。未着、配送遅延、温度管理への懸念、破損が生じた場合は、対象者が自己判断で試食せず、担当窓口に確認できる手順を設けます。具体的な取扱条件は製品ごとに確定します。

異常時の連絡と写真の扱いを決める

試食中に異常を感じた場合は試食を中止し、指定の連絡先へ連絡するよう案内します。残品・包材の回収や廃棄の方法も決めておきます。写真・動画を集める場合は利用目的と提出方法を説明し、顔や住所など不要な個人情報が写り込まないように依頼します。

食品ホームユーステストの実施フローと期間の考え方

実施期間は、対象者の集めやすさ、配送条件、必要な試用回数、納品物によって変わります。単回の試食と継続使用の調査では必要期間が異なるため、以下の工程と条件をもとに計画します。

工程	期間を見積もる際の確認事項
1 企画・設計	試作品の準備日、比較する品数、必要な評価項目
2 対象者選定	募集条件、必要人数、対象者の見つけやすさ
3 発送・管理	温度帯、配送地域、受け取り日時、試用期限
4 試用・回答	試用回数、継続期間、日記・写真の有無
5 回答回収・確認	回答期限、不備の確認、追加確認の要否
6 集計・報告	集計・分析の範囲、納品物、報告希望日

ステップ1：調査企画・設計

最初のステップは、調査の目的を明確にし、調査設計を固めることです。「新製品の上市前検証か、既存品の改良か、使用実態の把握か」という目的によって、調査方法やサンプル数、試用期間が大きく異なります。

この段階では、お客様との打ち合わせを通じて、調査の目的、対象となる消費者像、テスト品の特性（保存方法、調理時間など）を整理します。同時に、アンケート項目の構成、写真撮影の依頼内容、試用期間の長さなども決定します。例えば、調味料のHUTであれば「日記形式で毎回の調理内容を記録し、料理写真を1枚提出してもらう」といった、具体的な調査内容を設定するのです。

ステップ2：スクリーニング・対象者選定

普段の購入・喫食頻度、調理への関与、家庭の調理器具、受け取り可能な日時などを確認して対象者を選びます。年齢や性別だけで絞らず、評価したい使用場面に合う条件を設定します。食品アレルギーや摂取制限など、参加可否の判断に必要な事項も事前に確認します。

条件への該当性、回答の矛盾、試用・回答ルールへの同意を確認します。ただし、事前調査だけで回答の正確さを保証できるわけではありません。家族も試食する設計では、家族の参加条件や確認方法も定めます。

ステップ3：テスト品の発送・管理

対象者が決定したら、テスト品を梱包して発送します。食品、特に冷凍・冷蔵品の場合、この段階のロジスティクス管理が極めて重要です。

テスト品の受け渡し・保管・梱包・発送について、委託元と調査会社の分担を決めます。冷凍・冷蔵品は対応可能な温度帯や配送地域を確認し、受け取り日時と試用期限に無理のない計画を立てます。商品コードと発送先を照合し、保存方法、調理方法、問い合わせ先を記載した案内を同梱します。

ステップ4：試用・回答

単回の試食でよいのか、複数回の使用や一定期間の継続評価が必要なのかに応じて、試用期間を設定します。賞味・消費期限、普段の摂取頻度、必要な試用量を確認し、回答のタイミングも決めます。

調査期間中は、対象者のモチベーション維持が課題となります。特に試用期間が長い場合は、途中でメール等でリマインドを送ったり、進捗状況を確認したりすることで、離脱を防ぐ必要があります。また、写真撮影を依頼している場合は、撮影ルールが守られているか、定期的に確認するのも有効です。

ステップ5：回答回収・データ確認

試用期間が終了したら、対象者からアンケート回答を回収します。郵送やWebでの回答、写真・動画ファイルの提出など、複数の方法で実施されます。

この段階では、回答内容の妥当性チェック（矛盾がないか、ルール通りに実施されたか）を丁寧に行う必要があります。例えば、調理写真の内容が指示と異なっていないか、回答の矛盾がないかといった点を確認し、必要に応じて対象者に追加確認を取ります。

ステップ6：集計・分析・報告

最後のステップは、回収したデータを集計・分析し、報告書として取りまとめることです。単純集計表（GT表）やクロス集計表を作成し、属性別の傾向を把握します。

同時に、自由回答のテキスト分析や、写真・動画の内容を定性的に分析することで、数字だけでは見えてこない消費者インサイトを抽出します。必要に応じて、オンラインでのデプスインタビューを実施し、さらに詳しい背景や理由を聞くのも有効です。最終的に、これらの定量・定性データを組み合わせた報告書を作成し、クライアントに納品します。

全体のスケジュール目安

継続使用を伴う食品HUTでは、企画から報告まで1.5〜3か月程度を計画上の目安とします。対象者条件や試用期間、配送条件、分析内容によって変動するため、希望納期に合わせて個別にスケジュールを設計します。

食品ホームユーステストの費用の内訳と見積もりのポイント

食品HUTの費用は、対象者数、対象者条件、テスト品数、温度帯、試用・回答の負担、分析範囲などで変わります。CLTとの費用の大小も実施条件によるため、同じ調査目的と委託範囲で比較することが重要です。

費用を構成する主な内訳

食品HUTの料金は、複数の要素から構成されています。大きく分けると以下の通りです。

主な費用項目は、企画設計・進行管理費、スクリーニング・リクルート費、対象者への謝礼費、保管・梱包・発送費、回答回収・データ処理費、集計・分析・報告書作成費です。残品や包材を回収する場合は、その作業・返送費も確認します。

食品では、常温・冷蔵・冷凍の別、テスト品の大きさや重量、配送先、発送回数などが費用に影響します。

謝礼は、試用回数、記録や写真撮影の手間、アンケートの回数、追加インタビューの有無などを踏まえて設定します。総額だけでなく、有効回答目標と未回答時の扱い、納品物、追加費用の発生条件を確認すると、見積もりを比較しやすくなります。

見積もり依頼時に整理したい情報

商品カテゴリーと開発段階、温度帯、テスト品数と用意できる数量、対象者条件と希望人数、試用回数・期間、写真や日記の有無、希望納品物、納期・予算を整理します。未確定の項目がある場合は、調査で決めたいことを優先して伝えてください。

市販品を対象とする場合の選択肢

市販品では、対象者自身が店舗で購入して試す方法も検討できます。MRSサンプリングレビューは店舗購入型の仕組みです。未発売の試作品を送付する調査とは実施条件が異なるため、商品の流通状況や調査目的に合わせて使い分けます。

関連記事：新しい形のホームユーステスト～MRSサンプリングレビュー～

食品ホームユーステストのご相談に向けて

食品HUTを有効に活用するには、家庭で何を確認し、結果をどの商品判断につなげるかを整理することが重要です。食品カテゴリーに合う評価項目と、安全な試用・品質管理の条件を組み合わせて設計します。

株式会社マーケティング・リサーチ・サービス（MRS）では、食品を含むさまざまな製品カテゴリーでホームユーステストの実績があります。課題に合わせた調査設計、多様な手段による対象者のリクルート、試用品の情報管理に加え、オンラインインタビューを組み合わせた製品評価にも対応しています。

食品の家庭での使われ方を確認したい方は、商品カテゴリー、常温・冷蔵・冷凍の別、対象者の条件、評価したいこと、希望時期をお知らせください。目的に応じた調査方法や実施条件をご相談いただけます。

（digmar編集部）